?

Log in

No account? Create an account

Предыдущие 10

21 ноя, 2017

Красиво излагаешь

Про идеальное

Очень часто идеальное рассматривают как противоположность материальному. Как нечто отличное от него. Путаница похоже идет из противостояния философии идеализма и материализма. Не улавливается главное - материализм противостоит идеализму в решении основного вопроса философии: что первично - материя или идея, дух. То есть речь идет не о противоположностях, а о первопричине. Хотя субъективный идеализм весьма близко подходит к отрицанию материальности вообще, по сути к солипсизму, а примитивный, механистический материализм к полному отрицанию идеального и какой-либо духовности.
Но противоположно материальному - нематериальное, трансцендентное, потустороннее. Т.е. то, что невозможно познать в принципе, то что существует вне объективной реальности.
Идеальное же, не есть противоположность материальному. Это свойство особым образом организованных материальных объектов. Свойство мыслящего организма. Мысль свойство мозга. Т.е. неразрывная его часть.
Идеальное возникает в процессе преобразования мыслящим существом объективной реальности, возникает у него в голове и возвращается в окружающий мир в виде деятельности любого рода.

Написано здесь. Обсудить тут

20 ноя, 2017

Красиво излагаешь

Задумчиво

Виктор Вахштайн: "Популяризация науки - от просвещения к мракобесию"
Очень познавательно в плане партийности науки. Как и многократное упоминание Канта. Тот в свое время уперся в тупик, доказав, что с помощью одного и того же метода, на одних и тех же фактах - "чистый разум" может создать полностью противоположные теории. Аналитик он был прекрасный и главное честный. Далеко не каждый философ, да что там, просто далеко не каждый, признается в том, что зашел в тупик. Более того именно Кант показал, что анализ, как метод имеет свои пределы и ограничения. Разделка тушки на части полезна для понимания - что там внутре(с) - но уже в ответе на вопрос - а как это работало и жило, когда было целым? - призрак старины Канта бьет аналитика антиномией по темечку.
К счастью среди философов были не только аналитики. И именно они подобно Спинозе и Гегелю синтезом выводили из тупика "чистого разума". Внезапно синтетический способ мышления очень сильно раздражает фанатов "научного метода".
Впрочем "это уже совсем другая история"(с)

Написано здесь. Обсудить тут

7 ноя, 2017

Красиво излагаешь

Дата Серьезная

Столетие дата серьезная. Не смотря на унылую реакционность обстановки в России, значение и величие произошедшего сто лет назад, чувствуется даже здесь. Более того скулеж о "примирении" и попытки полить дерьмецом все революции, строго по завету Яковлева "либерализмом и "нравственным социализмом" — по революционизму вообще", с головой выдает страх правящего класса перед повторением не усвоенного ими урока. Столько усилий брошено на то, что бы не понимать "в связи с чем это нужно праздновать" и очень неосторожное требование объяснений. Тех, кто поумнее, наверняка передернуло - а вдруг опять объяснят, как сто лет назад? И хотя реалии дня сегодняшнего говорят об обратном - нет той силы, которая могла бы дать урок, но кто знает (а мы знаем точно) появится такая сила завтра и даст так, что писк новых буниных и ильиных вновь будет слышен по всем эмигрантским кафешкам. Если таковые останутся. И кафешки тоже, да.
С Праздником, товарищи!

А председателя Военно-Революционного Комитета с 138 днем рождения. Сто лет назад его "работа по практической организации восстания" была высоко оценена весьма авторитетным, в некоторых кругах, товарищем.

Написано здесь. Обсудить тут

3 ноя, 2017

Шоб я так жил

Закопать всех

Горячо поддерживаю, тем более на фоне намечающейся дружбы с Саудовской Аравией. Там оценят.

Написано здесь. Обсудить тут

1 ноя, 2017

Шоб я так жил

Эффективность Бердяевщины

Народ возбудился на вот это. Решив, что главпоп всея Руси наехал на священные буржуазные принципы. Но если не читать газет до обеда, а посмотреть оригинал (весьма доставляющий), то становится понятно, что главный скрепконосец наезжал на самом деле на революцию, как на занятие, по его мнению бессмысленное, со сплошными бедами и разочарованиями.
Ну и на прогнивший Запад охмуряющий православный люд, особенно ту его часть, которая считает себя интеллигентами. Дабы подкрепить свои речи авторитетом он обратился к Великому_Русскому_Философутм Бердяеву. Тот в свое время тоже нес всякую хрень светлое, доброе вечное православному люду. Но тут или философ был, как обычно через-чур русский, или народ наоборот русский в самый раз, как-то у него не вышло. Тем более, что приврать был не дурак - Французская революция совершенно смешивала равенство со свободой - да`с. Всякий знавший буквы и учебник истории крутил пальцем у виска и шел читать Плеханова например.
Так, что Кирилл не выдал на гора ничего нового. Разве что, совершенно по дедушке Фрейду, забубенил аналогию: паства-стадо-бараны-трава. Для доходчивости так сказать.
Самое смешное, что бердяевщиной баловалась Собчак Ксения Анатольевна, потенциальный президент богоспасаемой православной державы, и тоже не нашла понимания в народе.
Что намекает - и на классовое сознание баловников, и на эффективность бердяевщины.

Написано здесь. Обсудить тут

31 окт, 2017

Танцуют все

Про Манифест Левого Фронта

Попробую разобрать Манифест Левого Фронта с точки зрения заявленного и реалий, а не сточки зрения хотелок и мнимой трушности.
по порядкуСвернуть )

Написано здесь. Обсудить тут

30 окт, 2017

Волшебная сила Тэнгу

"красное" охранительство

[profile] remi_meisner Выдал совершенно охранительский пост. Подмена понятий - к общественному движению выдвигаются требования как к партии, от социалистов требуется быть коммунистами и тд. сочетается с манипуляцией - кого они напугали в 2012, это вообще рука Ходорковского, новый Навальный ...
Коверканье фамилий политических оппонентов, в стиле охранителей 2012 года, говорит об отсутствии реальной контр-аргументации.

Что же касается самого манифеста ЛФ - то да, по содержанию он буржуазно-демократический, призыв к объединению "всех левых и патриотических сил России" об этом говорит прямо. Но действительно ли буржуазно-демократическая повестка не актуальна в текущих условиях? В отсутствии широкого рабочего движения, она вполне может выступать в качестве базы для объединения всех, кто не желает окончательного сползания общества вправо.

Интересно, что в этот раз [profile] remi_meisner не закончил пост своим фирменным призывом - сидеть и учить теорию. Подсказали более опытные товарищи? Или сам догадался, что на фоне реально отсидевшего, пусть и за идеологически "неправильную" движуху, Удальцова - призывы к умственному онанизму выглядят совсем уж неприлично.

Написано здесь. Обсудить тут

26 окт, 2017

Красиво излагаешь

Частичные люди

Интересно кто-нибудь задумывался над проблемой "физиков и лириков"? Нет, не в том ключе в каком она шла в 60-х, а в базисном. В ведь в основе явно лежало растущее разделение труда, а сама "проблема" была лишь преобразованием этого разделения в головах интеллигенции. За якобы детско-юношеским измерением пиписек, скрывался растущий социальный шовинизм. Одна социальная группа стремилась утвердится за счет другой. Социализм начал производить тачечников. Современная же интернет реинкарнация, в виде "технари vs гуманитарии", закономерна. Капиталистический базис просто обязан производить все более глубокое разделение труда, а надстройка естественно преломлять это разделение через стремление обособится и победить в конкурентной борьбе. Так же закономерен на этой почве рост обскурантизма в обществе. Идеал Просвещения - человек всесторонне образованный и развитый, уступил свое место "флюсам", раздувшимся от чувства собственной значимости. Экономическое нездоровье общества, всегда порождает нездоровье социальное, что в свою очередь ведет росту явного и тайного мракобесия, почвой которому служат страх и неуверенность искалеченных "частичных" людей.

Написано здесь. Обсудить тут

25 окт, 2017

Шоб я так жил

Ахренеть

Всякое приходилось читать. Но противопоставлять философии Гегеля одну из самых мещанских и мракобесных религий? Религию насквозь пропитанную конформизмом и утверждающую, что главное в жизни нихрена не делать, а все беды от ума и знаний? Да ребята, хуже поповщины может быть только поповщина претендующая на всезнание. Насквозь мещанская и агрессивная в своей безграмотности.

Написано здесь. Обсудить тут

23 окт, 2017

Красиво излагаешь

Немного материализма с утра

ЕМНИП Гегель утверждал, что вся человеческая деятельность есть мышление. Старик был прав, только начинал от мышления, потому и выходило несколько странно. Маркс это заметил и изменил порядок: материальный мир - голова - деятельность. Что с материалистической точки зрения абсолютно верно. Более того он верно заметил, что и духовность это лишь преобразованная головой материальность. И тут вопрос - а есть ли духовность, не как вид материальной деятельности, а нечто отличное от материального и существующее вне его вообще? Может ли материальный объект, пусть и высокоразвитый, производить нечто нематериальное? Не признается ли таким образом, пусть и в завуалированной форме, существование нематериального в принципе? Если да, то это фактический дуализм и та самая щель, из которой рано или поздно, но выползет боженька. Бертран Рассел тому примером. Если же стать на последовательную точку зрения - то нематериального существовать не может вообще. Есть только материальные объекты с разным набором свойств, взаимодействующие между собой и порождающие в этом взаимодействии другие, столь же материальные объекты. Если принять это, то кое-что придется пересмотреть и осознать. Если все материально, если все объект - то, что мы можем называть Невещью? Вещью в философском понимании . И если Невещь, как мы считали ранее, обладает теми же свойствами, что и вещь - не имеем мы дело в обоих случаях с материальными объектами? Просто материальность якобы Невещи прошла мимо нашего понимания.

Написано здесь. Обсудить тут

Предыдущие 10

Танцуют все

Ноябрь 2017

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Трансляция

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com