Tags: из разговоров

Плохие новости, племяш

Все только начинается

Рывки Путина и его команды.
У облеченного всенародным доверием (76,69%) безальтернативного Токота и его дружбанов руки развязаны полностью. Правда судя по усиливающейся пропагандонщине из утюгов - я в сто лет, со штангой в сто пездесят, на пятикилометровую гору, на одну пенсию, и на ту выгнали гады...- опасения легкие имеются. Но опора на консервативное большинство обывателей (только не майдан, только не майдан...) пока работает.

Написано здесь. Обсудить тут
Шоб я так жил

Едрит, мадрид...

Дамочка открыла для себя партийность науки и устроила истерику. А виновата оказалась история.
Ну дык, компания фанатов лучшего друга физкультурников регулярно объявляет ненаукой что-нибудь очередное. Причем, что характерно из гуманитарных наук, начинают обычно с философии.
Ну типа, а чё там понимать-то... Вот точные науки, там не соврешь, партийности не добавишь. Ага.
Collapse )

Написано здесь. Обсудить тут
Если про сон сказать про не сон

Никто не совершенен

Уважаемый [profile] doloew1917 напомнил, а я решил перечитать (давно это было).
Мдяяя... Товарищ Сталин оооочень дипломатично отозвался. Ну оооочень. Сказать прямо, что Фридриха нашего пробило на идеализм такого сорта, от которого даже у Гегеля глаза на лоб полезли, он не мог, по понятным причинам.
Не говоря о просто исторических ошибках вроде двойного захвата Финляндии. При Екатерине Второй первый раз, ага. Чего же Наполеон от Александра Первого требовал? Дипломаты-иезуиты чего с них взять - захотели захватили, захотели захватили еще раз. Бывает че.
Орден дипломатов-иезуитов использующий огромную страну с одной только целью нагадить прогрессивной Европе, это как-то для отца исторического материализма уж очень не того. Зачем русским царям, хотя нет не царям, а ордену иноземцев-дипломатов, Константинополь? А хочется и все.
И если бы это только в этой статье. То же примерно сразу после философского "Людвига Фейрбаха" в ЕМНИП 19 томе ПСС. А поискать-вспомнить хватит на много веселых часов.
Напиши кто-то нечто подобное сейчас, тут же был бы заклеван марксистами, в кавычках и без, за конспирологию, политоту и идеализм.
К чему это я? Не к тому, что Энгельс плох, наоборот - в лучших своих вещах равных ему мало, но критический ум надо держать сухим, даже и особенно, при чтении признанных авторитетов. Никто не совершенен, а значит может ошибаться и портатчить. Даже если фамилия его слишком известна, что бы ее называть.

Написано здесь. Обсудить тут
Шоб я так жил

Прекрасное из комментариев.

Вычитывая, что там нафлудили классовый комбинатор в союзе с идеалистом, наткнулся на прекрасное.
Collapse )

Написано здесь. Обсудить тут
Волшебная сила Тэнгу

Каждому дураку по мужику

Что бы голова не качалась.

Я как то в комментах отвечал, что среди "марксистов" дураков не меньше, чем среди остальных. Похоже я был не прав их там больше. До господ считающих, что большевики в течении 1917 боролись за "центр", а язвительная критика Фейербахом философии Гегеля есть ее похвала, один хрен не достучатся. "Там же кость"(с)

Думающим же советую прочитать и сравнить:

Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России (ПДС НПСР)

Двадцать пять пунктов

манифест "Боевого союза революционных национал-социалистов"

Написано здесь. Обсудить тут
Волшебная сила Тэнгу

"красное" охранительство

[profile] remi_meisner Выдал совершенно охранительский пост. Подмена понятий - к общественному движению выдвигаются требования как к партии, от социалистов требуется быть коммунистами и тд. сочетается с манипуляцией - кого они напугали в 2012, это вообще рука Ходорковского, новый Навальный ...
Коверканье фамилий политических оппонентов, в стиле охранителей 2012 года, говорит об отсутствии реальной контр-аргументации.

Что же касается самого манифеста ЛФ - то да, по содержанию он буржуазно-демократический, призыв к объединению "всех левых и патриотических сил России" об этом говорит прямо. Но действительно ли буржуазно-демократическая повестка не актуальна в текущих условиях? В отсутствии широкого рабочего движения, она вполне может выступать в качестве базы для объединения всех, кто не желает окончательного сползания общества вправо.

Интересно, что в этот раз [profile] remi_meisner не закончил пост своим фирменным призывом - сидеть и учить теорию. Подсказали более опытные товарищи? Или сам догадался, что на фоне реально отсидевшего, пусть и за идеологически "неправильную" движуху, Удальцова - призывы к умственному онанизму выглядят совсем уж неприлично.

Написано здесь. Обсудить тут
Красиво излагаешь

Если вы чего-то не знаете

это не значит, что этого нет.
Я вот к этому. С характерным срачем. Был бы повод.
Надо отметить, что вопрос сам по себе крайне актуальный. Ведь не было никакого позорного фиаско КПСС, а на всем постсоветском пространстве власть в руках коммунистов, до построения самого коммунизма осталось года два, ну от силы три с половиной.
Если же отвлечься от актуальности вопроса, и рассмотреть саму его постановку, то опять же не понятно - почему в книжке рассказывающей о положении в СССР (врал, врал Троцкий узбагойтесь) должен быть непременно рецепт как это все исправить? А рецепт кстати был. Если немного отвлечься от краткого курса и взять в руки гугель (пока не запрещенная в России организация).
ПРОЕКТ ПЛАТФОРМЫ БОЛЬШЕВИКОВ-ЛЕНИНЦЕВ (ОППОЗИЦИИ) К XV СЪЕЗДУ ВКП (б) тырц.
Для озабоченных специально - я не собираюсь обсуждать кто был прав левые или центристы, а может вообще правые, у которых кстати тоже была программа и центристы, во главе с лучшим другом физкультурников, ее поддерживали пока надо было валить левых. Мне важен сам факт наличия программы, о которой верные сталинцы почему-то не знают. Или прикидываются? Хотя прикидываться так массово это как-то уж слишком.
Резюмирую - дорогие господа центристы, программа левой оппозиции существовала. То, что вы о ней не знаете намекает на уровень вашего нахождения в теме. А поскольку исторический материализм без самой истории выглядит несколько куцо, то учите историю настоящим образом, прежде чем раскидывать своих тараканов на окружающих.

Написано здесь. Обсудить тут
Волшебная сила Тэнгу

Невеселые мысли

Памятнико срач подзадолбал уже, но в процессе все же выяснилось кое-что интересное. Одна идейная близость со штрассеристами наших "русских православных атеистов", считающих себя коммунистами чего стоит.
По всей видимости современные коммунисты разделят судьбу социалистов и социал-демократов и действительно новые, действительно революционные партии вынесут им приговор: "важнейшим доводом за перемену названия партии является то, что до сих пор старые официальные социалистические партии во всех передовых странах Европы не отделались от того угара социал-шовинизма и социал-патриотизма, который привел к полному краху европейского социализма, официального, во время настоящей войны, так что до сих пор почти все официальные социалистические партии являлись настоящим тормозом рабочего революционного социалистического движения, настоящей помехой ему."
Законы истории еще никому не удавалось обмануть, и реакционеры с консерваторами всегда оказываются на ее свалке.
На фоне этого оформилось осознание правоты Плеханова - без рабочего движения, все теоретическое мельтешение лишь умственный онанизм. Ни дающий ни чего, кроме сиюминутного самоудовлетворения теоретиков.

Написано здесь. Обсудить тут